우리는 투자할 때 창업가의 다양한 면을 관찰한 후에, 이분에게 투자하고 오랫동안 같이 한 방향을 보고 갈지 결정한다. 사람이 사람을 판단하는 거라서, 수학같이 딱 떨어지는 공식은 없지만, 그래도 최대한 다양한 우리만의 데이터와 각자에게 축적된 비정형화 된 휴먼 지능을 잘 활용해서 결정하려고 하는데, 아주 크게 보면 제품, 펀딩, 채용에 대한 창업가의 생각과 능력을 판단해 본다.
이 중요한 세 가지 중 하나인 채용과 관련된 이야기다. 그동안 나는 채용에 대해서 수많은 글을 올렸고, 스타트업 대표는 시간의 대부분을 좋은 사람을 채용하는 데 사용해야 한다는 이야기를 습관처럼 하고 다닐 정도로 채용은 스타트업뿐만 아니라 모든 회사에 제일 중요한 기둥이다. 스타트업이 시작할 땐, 좋은 제품이 있어야 하고, 이 좋은 제품을 좋은 사업으로 만들기 위해선 펀딩이 중요하고, 이후에 정말 큰 회사로 성장하기 위해선 이 제품과 돈을 제대로 사용해서 결과를 만들 수 있는 사람들이 필요하다. 즉, 스타트업의 폭발적인 성장을 위해서 가장 중요한 기둥이 채용이다.
나도 과거에 항상 강조했던 점이 회사가 어느 정도 규모에 도달하면, 조직이 제대로 된 회사같이 돌아갈 수 있게 어른이 필요하다는 것이었다. 여기에서 말하는 “어느 정도 규모”란, 내 기준으론, 제품은 이제 돈을 받고 팔 수 있을 정도의 수준이고, 이 제품으로 어떻게 하면 돈을 벌 수 있는지 비즈니스 모델도 어느 정도 방향이 잡힌 단계이다. 그리고 여기에서 말하는 “어른”은, 나이가 많은 어른이라기보단, 큰 기업에서 어느 정도 경험이 있는, 제품을 직접 만든 경험은 없지만 남이 만든 제품을 잘 판매할 수 있는 전략을 만들어보고 이를 실행해 본 경험이 있는, 그리고 작은 조직이 큰 조직으로 성장하는 걸 직접 그 조직의 핵심 멤버로서 보고, 경험하고, 본인이 이 성장에 어느 정도 관여를 했던, 그런 사람을 의미한다. 그런데 또 생각해 보면, 이 정도 경험을 했다면 나이가 어느 정도 있을 것이다.
그래서, 우리가 꼬꼬마 때 초기 투자한 스타트업이 50명 이상의 조직으로 성장하고, 수백억 원의 매출을 만들면, 주변 지인 중 큰 조직에서 어느 정도의 경험을 쌓은 ‘어른’을 찾았다. 그리고 이런 분을 채용해야지만, 동아리 같은 분위기의 회사가 진짜 회사로 성장할 수 있다고 믿었다. 이런 내 생각에 동의하는 창업가분들도 있었지만, 동의하지 않는 분들도 있었는데, 몇 년 전만 해도 나는 동의하지 않는 분들에게도 가능하면 외부에서 경험 있는 분들을 경영진으로 영입하라고 계속 강요했다. 이제 회사는 제대로 된 전략이 필요하고, 투자자나 외부 파트너와 이야기할 때 더 professional 하게 대응할 수 있는 분들이 필요하다는 잔소리를 계속했다. 실은, 당시엔 나도 그렇게 하는 것만이 회사가 성장할 수 있는 방법이라고 믿었다.
그런데 지금은 생각이 많이 바뀌었다. 실제로 우리 투자사나 내가 아는 꽤 많은 스타트업이 이렇게 경험이 많은 어른을 회사로 영입했다. 이들이 받던 연봉이 있기 때문에 회사에 오랫동안 일 하면서 실제로 회사의 기반을 탄탄하게 만들었던 다른 멤버분들보다 더 비싼 연봉을 주고 영입해야 했다. 그런데, 이렇게 힘들게 능력 있는 경험자를 영입한 회사들 대부분이 다시 이분들을 해고하거나, 본인들이 알아서 회사를 나갔다. 이유는 저조한 실적과 적응 실패였다. 처음에 나는 이게 이해가 안 갔다. 외부에서 영입한 어른 중 몇 명은 내가 개인적으로 아는 분들이었고, 과거 직장에서 그 능력도 인정받던 분들이었다. 저렇게 일을 잘하고 큰 조직을 관리하던 분들이 왜 더 작은 조직에서 실적이 안 나오고, 더 자유롭고 능력 위주로 돌아가는 스타트업 문화에 적응하지 못할까?
이들은 남이 잘 차려 놓은 밥상에 은수저를 갖고 와서 먹을 준 알지만, 그 밥상을 직접 차려본 적이 없기 때문이다. 여기서 퍼포먼스의 차이가 나고, 각자 먹을 걸 직접 준비하는 스타트업의 문화에 적응하지 못하는 것이다. 한 번도 본인 손으로 밥상을 차려본 적이 없으니, 당연히 기존 인력과 문화 충돌이 나면서, 전 직장에서 날아다니던 사람들이 갑자기 기어다니는 것이다. 물론, 모든 경력자들이 이렇다는 이야기는 아니다. 대기업 임원 하다가 작은 회사로 와서 더 열심히 일하고, 더 잘하는 분들도 있다. 하지만, 이런 분들은 내 경험에 의하면 아웃라이어다. 내가 전에 이 블로그에도 썼지만, 마이크로소프트와 같이 큰 회사에서 100명 이상의 영업 조직을 관리하면서 분기마다 목표를 초과 달성 하던 ‘영업의 신’이 왜 작은 스타트업으로 오면 소프트웨어를 한 카피도 못 팔까? 답은 의외로 간단하다. 마이크로소프트 제품은 영업이 필요가 없는 제품이지만, 작은 스타트업의 듣보잡 제품은 정말로 팔아야 하기 때문이다. 남이 차린 밥상에서 잘 먹을 준 알지만, 그 밥상을 본인이 직접 못 차리는 비유와 비슷한 상황이다.
이제 나는 우리 투자사에서 학벌도 좋고, 경험도 많은 외부 인력을 경영진으로 영입한다고 하면 다시 한번 생각해 보라고 한다. 3억 원의 연봉을 받는 새로운 분과 이미 회사에서 잘하고 있는 3,000만 원 연봉을 받는 신입 사원의 능력이 정말로 2억 7,000만 원의 차이가 날까? 물론, 실제로 일을 시작하기 전에는 그 아무도 모르지만, 나는 그렇지 않다는데 한 표를 던져본다.
좋은 학벌, 좋은 직장 경험, 크고 풍요로운 조직에서의 눈부신 성과, 그리고 좋은 말발. 모든 스타트업이 이런 어른을 필요로 하는 것은 아니다. 외부에서 이런 분들을 영입하기 전에, 우리 회사 안에서 직접 밥상을 차릴 수 있는 사람을 찾아보는 것을 권장한다.
공감합니다.
어른은 좋은 멘토로서의 역할이 제일 좋다고 개인적으로 생각합니다.
케바케입니다. 어른이 필요한 회사가 있고, 필요가 없는 회사도 있다고 생각합니다~
재미있게 그동안 잘 읽었지만 이건 너무 많은 오류가 가득한 글이네요. 어른이 창업자보다 나이가 많으면 어른일까요? 모든 어른이 다 같을까요? 한국 사회가 왜 다양성이 부족한지 드러나는 글이네요.
마치 스트롱이 투자한 스타트업에서 2억7천만원이나 줄 수 있는 것처럼 보이지만 현실은 몸값 높은 어른?에게 3천만원도 겨우 주면서 동일하게 2억7천만원의 일을 원하는 것 처럼 들리네요. 분명 그 어른은 동일한 연봉이어도 해당 기업에서 일을 하는게 커리어 개발의 위험을 감수하고 취직을 하는 것 일겁니다. 스타트업은 좋은 사람이 있으면 적극 영입을 해야합니다. 내 사업이 대박난다는 가짜 비전을 파는 것 또한 많은 취업하는 사람들이 당했던 현실이구요 . 현실은 그 어른도 해당 스타트업에 관심 없을 가능성이 큽니다.
투자자라는 위치는 많은 사람들에게 잘못된 생각을 공유할 가능성도 큰 것 같아서 무례하게 느끼실 수 있지만 글을 남깁니다.
글을 제대로 읽어보는 게 어떨까요? 안 읽으신 것도 아닌 것 같은데 대충 읽으신 것 같아요. 댓글의 첫 문단부터 안타까움이 느껴지네요.
“그리고 여기에서 말하는 “어른”은, 나이가 많은 어른이라기보단, 큰 기업에서 어느 정도 경험이 있는, 제품을 직접 만든 경험은 없지만 남이 만든 제품을 잘 판매할 수 있는 전략을 만들어보고 이를 실행해 본 경험이 있는, 그리고 작은 조직이 큰 조직으로 성장하는 걸 직접 그 조직의 핵심 멤버로서 보고, 경험하고, 본인이 이 성장에 어느 정도 관여를 했던, 그런 사람을 의미한다. 그런데 또 생각해 보면, 이 정도 경험을 했다면 나이가 어느 정도 있을 것이다.” – 이 글의 “어른” 정의
“3억 원의 연봉을 받는 새로운 분과 이미 회사에서 잘하고 있는 3,000만 원 연봉을 받는 신입 사원의 능력이 정말로 2억 7,000만 원의 차이가 날까? 물론, 실제로 일을 시작하기 전에는 그 아무도 모르지만, 나는 그렇지 않다는데 한 표를 던져본다.” – 3억 원 보다 3천만 원 연봉을 받는 현재의 직원이 더 나을 수 있다.
글을 대충 읽었다고 하기에는 이 글의 요지는 경험 많은 외부 경영진 영입은 그만큼의 돈 가치가 없다 아닐까요? 그리고 어른의 요소에 나이가 상관이 없다면 그냥 경험 많은 경력이라 표현하면 될 것을 어른이라는 단어를 사용한 것 자체가 나이의 요소가 포함된 것 아닌가요? 결국 어리고 경험 없어도 저렴한 인력이 더 잘 할 수 있다는 늬앙스를 풍기는 건 사실인데 분명 생각의 차이겠지만 그런 용어들 사용 자체가 많은 오류를 담을 수 밖에 없어 보입니다. 결국 스타트업은 3천만원만 줘도 많이 일해줄 사람만 찾을 뿐이니 철저하게 적은 돈으로 창업자에게 더 큰 성과를 강요하는 투자자처럼 보일수도 있겠습니다.
댓글에 달린 짤막한 부분도 안 읽으시는 분의 스타트업들이 어떻다고 생각하시는 부분에까지 반박 댓글 달 흥미가 안 생기네요. 건승하세요!
댓글도 다 읽었으나 그런 뉘앙스를 풍기는 글을 적는 것 자체가 개인 블로그여도 분명 시장에 잘못된 영향을 주는 것 같아서 안타깝다는 뜻입니다. 저도 더 이상 글은 적지 않겠습니다. 건승하시길!
어른이라는 단어에 나이 관념을 무조건 대입시키는 건 표현의 자유에 반하는 거라고 생각됩니다. 극단적인 예로, 아예 시적인 역설적인 표현은 쓰시면 안된다는 말로 들립니다. 뉴스기사가 아닌 개인블로그의 에세이에서 그런걸 제한하다니요.. 더군다나 앞서 답글 달아주신 분처럼 작가님이 말씀하신 어른이 나이가 아닌 경험으로 정의한다는 내용이 뻔히 본문에 있는데요.
박봉 직원을 갈아넣자라는 의도로도 전혀 읽히지 않습니다.
이 부분은 작가님이 쓰신 마지막 문장 결론만 읽어보셔도 될 것 같습니다.
모든 스타트업이 이런 어른을 필요로 하는 것은 아니다.
→ 어른을 필요로 하는 스타트업도 있다(대우 관계)
외부에서 이런 분들을 영입하기 전에, 우리 회사 안에서 직접 밥상을 차릴 수 있는 사람을 찾아보는 것을 권장한다.
→ [[[외부 사람을 영입하려는 시도보다 “”먼저””]]] 내부 직원들과 으쌰으쌰 해보자는 의미로 읽힙니다.
3억과 3천만원은 읽는 사람들이 이해하기 쉽게 극단적으로 예시를 드신 것 뿐이겠죠.
기존에 있는 사람이 일을 잘한다면 3천 받는 사람이 3억받을 수 있게끔 성장할 수 있게 “같이” 일을 “먼저”해보는 것을 추천한다는 의미로 들립니다. 당연히 그 반대의 경우도 있을거란 생각에 “”물론, 실제로 일을 시작하기 전에는 그 아무도 모르지만””이라는 문장도 쓰셨구요.
안녕하세요.작가님
작가님이 쓰신 글에 평소 많이 공감 합니다. 그렇지만 문득 평소 작가님의 개인적인 어떠한 상황에서든 규칙같은 이성적인 선 긋기 관점으로 보면 필요한 어른(경험/관록)부분이 필요하다고 생각 합니다. 지금 쓰신 글은 오랜 경험에서 나온 생각에 글을 쓰셨겠지만, 회사도 기업도 한 사람이 살아온 인생에 결과물로 친다면 어른은 때에 따라서는
학교 일수도 가르침을 주는 선생님이 될 수도 있고,
골때리는그녀들을 이끄는 팀에 감독들은 축구를 전혀 할줄 모르는 팀원들이 경기 끝나는 마지막 남은 그 몇초에 시간까지 두눈 부릅뜨고 끝날때 까지 포기 하지 않게하고 시즌이 끝나 더 성장한 그녀들을 만들어 놓고 또다른 팀을 성장시키는 것을 증명했습니다.
스타트업이 성장하면서 이런 감독님들의 경우 처럼
스스로 어른이 되거나,때에 따라서는 성장에 필요한 분야있으면 해당하는 어른은 외부 컨설팅이 되었든 적절하게 선택과필요가 있어야 된다는 주관적인 생각에 댓글을 남깁니다.
저도 골때녀를 봐왔지만, 결국 시청률이 나와야하고 기획과 의도가 있는 ‘방송’프로그램입니다. 전쟁과 같은 실제 상황인 이 글의 내용과 비교하는 것은 상당한 무리가 있다고 봐요.
이 글을 읽고 저는 ‘무조건 경력과 나이, 프로필이 좋은 ‘시니어’ 라고 하여서 우리 회사에 도움이 되지 않을 수 있으니 신중하게 채용을 결정해라’ 로 받아들였는데, 같은 글을 보고 다르게 받아 들일 수 있는게 당연한 현상이면서도 신기하기도 합니다.
이 글은 어른은 이제 필요 없다, 어른은 다 별로다 라고 말하는게 아닙니다.
네, 필자께서 채용을 더욱더 신중하게 해야 된다는 의미와 냉정하고 냉철하신 필자께서 쓰신 글을 보고 자칫 누군가는 이 부분에 편견을 가지지 않았으면 해서 댓글을 남기게 되었습니다.
골때리는 그녀들을 비교 한건.
경기가 끝나지 않은 그 마지막 몇초가 남은 시간에도 누가봐도 결과가 뻔하다고 생각할 그 순간에 그 몇초에 시간에도 불구하고 심판에 휘슬이 울리기전 서로 끝까지 골을 지키려고,또 골을 넣으려고 최선을 다해 몸이 부셔져라 뛰는 그녀들 중 어디 한 곳이 부러지고 응급실에 실려가는 그 순간까지 자기자신을 희생? 최선을 다하는.
그런 누군가가 과연 있을까해서요?
기획된 의도에 시청률이 높고 시청자에 관심이 지속되야 폐지가 안되는 것 처럼 목적이 뚜렷한 회사에존패도 사람에 따라 달라 질수 있다는 의미에 댓글 이었습니다.