얼마 전에 2주 동안 서울에 출장을 갔다 왔다. 항상 그렇듯이 택시, 버스, 지하철을 번갈아 이용하면서 이동을 했는데 시간과 이동거리 때문에 주로 택시를 애용했다. 일부러 한번 계산을 해봤는데 2주 동안 다양한 시간대에 택시를 37번 탔다. 택시를 탈 때마다 기사님들에게 우버에 대해서 여쭤봤는데 나이드신 분들은 역시 아직 잘 모르셨지만 젊은 분들은 대부분 알고 있었다. 예상했던대로 우버에 대한 좋은 말은 듣지 못했다. 대부분의 기사분들은 쌍욕을 하면서 안 그래도 먹고 살기 힘든데 미국의 불법택시업체가 밥줄을 위협한다고 상당히 불만들이 많았다. 정부가 더 세게 대응을 해서 한국에서 완전히 추방을 해야한다는 분들도 꽤 있었다. 이 기사분들 중 안전벨트를 착용한 기사는 거의 없었다. 그리고 내가 직접 세어봤는데 37번 탄 택시 중 안전벨트를 착용한 택시기사는 6명이었다(뭐, 내가 이상한 택시만 탔을수도 있다).
좀 씁쓸했다. 아직도 그 이유를 난 명확하게 이해를 못하지만 서울시에서 우버는 불법 판정을 받았다. 또, 한편에서는 승객의 생명을 책임져야하는 택시기사들은 법으로 요구되는 안전벨트도 하지 않은채로 서울시를 미친 레이서처럼 달리고 있다. 경찰들은 오히려 우버를 비롯한 불법택시를 단속하는데 신경쓰고 있지 택시기사들 안전벨트 미착용은 단속도 하지 않고, 봐도 아무런 조치를 취하지 않는다 – 실제로 내가 탄 택시가 신호에 걸려 있었는데, 창문을 열고 기사가 경찰한테 인사를 하자 경찰도 그냥 인사만 하고 안전벨트 미착용에 대해서는 아무런 말도 하지 않았다. 달리는 내내 계속 안전벨트 경고음만 울리고 있었다. 결국 손해보는건 돈을 내야하는 나같은 택시 고객이다. 이동하는 동안 계속 마음을 졸이고 있었지만, 택시를 더 난폭하게 몰까봐 찍소리 못 했다. 그리고 내린 다음에 어디 불평할 곳 하나 없었다.
이미 관련하여 전에 내 생각을 쓴 적이 있는데, 서울시에서 불법으로 판정한 우버를 서울시민이 계속 이용하고 너무너무 좋다는 평을 하는 이유를 제대로 이해할 필요가 있다고 생각한다. 택시기사들은 무턱대고 우버만 욕하지 말고 어떻게 하면 우버보다 승객들한테 더 좋은 서비스를 제공할 수 있을지 조금만 더 고민했으면 좋겠다. 별거 없다. 안전벨트 착용하고, 신호등 위반하지 말고, 정속으로 달리고, 그냥 법만 지켜도 많은 부분들이 해소된다. 택시기사들은 우버를 불법이라고 욕하지만 본인들이 습관처럼 하는 안전벨트 미착용, 신호등 위반, 과속 등의 행동들도 불법이다. 그것도 사람의 생명을 앗아갈수 있는 불법행위들이다.
어제 우버가 최근 투자유치한 시리즈 E 라운드를 1조원 이상 늘리기로 했다는 발표가 있었다. 회사의 가치가 무려 40조원 이상인데 이는 시총 36조원의 현대자동차보다 높다. 그만큼 투자자들은 우버의 비즈니스를 믿고 있다는 뜻이다.
우버가 불법인가? 이 세상에 해를 끼치는 사회악인가? 잘 모르겠다. 사회에 악을 끼쳐서 불법이라기 보다는 사회, 정치, 경제에 막강한 영향을 미치는 아주 오래된 특정 집단들을 보호하기 위해 불법으로 규정했다는 개인적인 생각을 떨쳐낼수가 없다. 하지만, 한 가지 확실한 것은 우버는 아주 좋은 비즈니스라는 것이다. 우버의 직원들은 회사를 사랑한다. 우버의 투자자들도 회사를 너무 좋아한다. 우버의 고객인 승객들은 – 나를 포함 – 한 번이라도 우버를 사용해봤다면 평생 사용할 것이다. 우버의 다른 고객인 우버기사들도 대부분 우버에 매우 만족해하고 있다(물론, 그렇지 않은 기사들도 있다). 한 비즈니스를 둘러싼 모든 이해관계자들이 이렇게 행복한데 – 특히 고객들이 – 이 비즈니스가 그렇게 손가락질을 받아야 할까?
Yoo Yongho
재래시장도 이와 비슷한 맥락이지 않을까 싶네요. 뼈를 깍는 노력으로 변신을 해서 성공한 사례들도 많지만, 아직도 많은 부분들이 예전과 그대로 이어져 오는게 아닐까 싶네요.
최근에 부산에 국제시장을 갔는데, 거기서는 고등어를 신문지 위에서 해체(?)하는 모습을 보았는데..
매우 많이 당혹스러웠습니다.
흐름을 거부하고 변화를 하지 않는 부분들을 법으로 막아주기 보다는, 택시기사 교육을 통한 서비스 변화를 통해 우버와 경쟁을 해서 이길 수 있도록 기존의 사업자들이 노력해야 한다고 생각합니다.
시대는 변하는데, 변화를 거부한다면, 도태 되어야 한다고 생각합니다.
Kihong Bae
좋은 의견 고맙습니다. 국제시장 고등어의 경우 어쩌면 문화라고도 볼 수 있을거 같은데, 변화를 거부하면 도태된다는 말에는 저도 100% 공감합니다.
익명
재래시장도 이와 비슷한 맥락이지 않을까 싶네요. 뼈를 깍는 노력으로 변신을 해서 성공한 사례들도 많지만, 아직도 많은 부분들이 예전과 그대로 이어져 오는게 아닐까 싶네요.
최근에 부산에 국제시장을 갔는데, 거기서는 고등어를 신문지 위에서 해체(?)하는 모습을 보았는데..
매우 많이 당혹스러웠습니다.
흐름을 거부하고 변화를 하지 않는 부분들을 법으로 막아주기 보다는, 택시기사 교육을 통한 서비스 변화를 통해 우버와 경쟁을 해서 이길 수 있도록 기존의 사업자들이 노력해야 한다고 생각합니다.
시대는 변하는데, 변화를 거부한다면, 도태 되어야 한다고 생각합니다.
익명
전반적으로 우버의 장점만 이야기 된거 같습니다 단점은 없나요 전 택시타서 편했던적 많은데 물론 서비스개선은 필요하지만요
Kihong Bae
택시의 관점에서 봤을때는 (=돈을 내고 A 지점에서 B 지점으로 이동) 우버는 특별히 단점은 없었습니다. 물론 한국 택시들에 비해서 입니다 (상대적).
정의로운 역사는 국민이 만든다 (@withfreedo)
편리하고 저렴하게 손님 잘 모셔다주고…파파라치 고발 …경찰 함정수사의 현장단속에 걸려 …서로 불신하고 감시하는 전과자로 낙인 찍히는 사회가 과연 우리가 살아갈 사회인가요?….소비자의 선택권이 법과 제도에 의해 막혀지는 닫힌 사회에서 과연 창의와 창조가 가능한가요?….노동자(약자)끼리 싸우고 돈과 권력을 가진 자들이 비웃고 있는…그들만의 리그…주인공이 누굽니까?….변혁의 주인공은 시민이고 서민이 중심이 되어야 합니다…기득권을 내려놓고…시대에 맞는 법과 환경을 만들어가야 비전이 있습니다…그렇지 않아도 경쟁력없는 나라에서….
JONG YOUN LIM
사실 저도 좀 그부분이 궁금합니다. 전업 택시기사분께서(회사에 소속된) 만약 우버 등의 기사로 일할 경우 수입이 어떻게 될지… 그리고 우리나라같은 집단을 우선시 하는 문화에서 전업으로 우버기사분으로 일하시는게 원래 택시회사에 소속되어 일하는 기분에 비해 비정규직으로 일하다는 기분이 혹시 드는 건 아닌지… (제가 한 번도 우버를 안 타봐서요) 다만, 개방은 개인적으로 필연적 방향이라고 생각합니다. 만약 택시비가 너무 낮게 강제로 유지가 되어(by government) 문제라면, 정부지원을 받지 않고 있는 우버와의 경쟁에 있어서는 장점이 되겠지요. (실제 요금을 제가 잘 몰라서 뭐라 단정하지는 못하겠습니다.) 우버가 그럼에도 승승장구한다면 택시회사에서 일하시는 분들께서 우버로 소속을 옮기면 되는 부분이고요. 너무 상황을 간단히 도식화해서 현업에서 일하시는 분들이 보기에는 멍청해 보일 수도 있습니다만 우리나라는 시장경제의 기본원리가 각종규제 등으로 제대로 작동못하는 경우에 그걸 풀려는 시도가 부족해보인다는 느낌은 지우기가 어렵네요.
익명
변화는 늘 갈등을 필연적으로 동반하는 것 같습니다. 그 갈등을 발전적인 변화로 풀어나가는 것은 당사자 들의 몫일 거고.. 택시기사 분들도 결국은 우리 가족이고 이웃임을 감안하면 그들 개인에게 피해가 덜 가는 방향으로 변화를 만들어내야 할 것 같은데요… 듣기 좋은 말로, 상생이라고 하지요. 우버도 택시업계도 그 상생의 노력이 서로간에 보이질 않는 다는 점이 조금 아쉽습니다. 무조건적인 보호나 배격은 답이 아닐 것 같고, 그렇다고 시장논리에 맡긴 무조건적인 개방 역시 많은 선량한 기사분들을 고통스럽게 할 것 같네요. 당국에서는 어떤 노력을 하고 있는지 궁금합니다.
Kihong Bae
당국에서는 어떤 노력을 하고 있는지 저도 잘 모르겠습니다^^
말씀하신대로 무조건 개방하는게 해답은 아니지만 가장 좋은 해답은 시장이 결정하는거라고 생각합니다.
Ryan Ki-Yon Kim
분명히 택시산업도 이같은 문제를 알고 있으나 현재의 낮은 운임체계로는 구조적인 한계가 있습니다. 그래서 우버로 인해 택시업계의 위기의식이 점점 퍼지는 것은 어떻게 보면 좋은 현상이죠. 그들도 자신들이 살아남기 위해서는 변해야 한다는 걸 잘 알고 있거든요. 참고로 전 리모택시라는 택시 어플회사에서 일하고 있고 저희가 만든 제품으로 충분히 우버와 같은 서비스가 가능하다고 믿는 사람입니다. 다음에는 저희 회사 어플을 포함한 택시 어플들도 한 번 이용해 보시는 게 어떨까 합니다.
Kihong Bae
안녕하세요. 제 주위에 리모택시에 투자하신 분들도 있고 리모택시 이야기를 최근에 많이 들었습니다. 다음에 들어가면 꼭 사용해보겠습니다^^
땡쓰!
Marcus
우리나라 택시산업은 전통적인 국가통제가 이루어지는 산업이죠. 요금도 통제하고 택시수도 통제하고..
그 과정중에 각종 불합리와 비효율이 생겨났죠.
우버도 물론 장단점이 있겠죠. 사고시 보험문제라거나 한 나라의 법을 따르고 정상적인 방법으로 문제를 해결하기보다는 정면으로 부딪혀버리는 부분도 있구요.
개인적인 생각은 이 큰 시대에 흐름을 기존의 테두리에 가두기보다는 받아들여야 한다는 점입니다. 어떤 세상이 어떻게 펼쳐지는지에 대한 두려움에 문울 걸어잠구는 동안 세상은 이미 저만치 가버릴겁니다. 사실 이미 대기업 위주로 통제하던 산업이 직면한 위기를 보고 있습니다만…
xissy
저도 이번에 한국 갔을 때 우버와 택시 모두 이용해봤습니다. 택시는 너무 급가속 급감속하여 스마트폰을 보고 있으니 멀미가 다 날 정도더라고요. 또 하나, 호텔이 있던 삼성역에서 처갓집인 김포까지 가려고 하는데 택시는 모두 승차거부 했습니다. 멀고 관한구역이 아니라서 안된데요. 결국 우버 불러 다녀왔습니다. 기사에게 물어보니 우버는 앱에 도착지를 설정해 놓아도 운전자가 승객을 받기 전 까지는 도착지를 알 수 없다고 합니다. 우버에서 그 어떤 경우도 고객을 불만족 시키면 안된다고 브레인워싱 시킨다더군요. 서비스에는 최선을 다하는데 별 5개를 못받는 유일한 이유는 길을 잘못 들어 경로를 벗어나면 내린 후 바로 앱에서 확인하기 때문에 조금이라도 해매지 않다록 노력한다고 하더라고요. 수수료도 안떼고 있다고 하던데요.
uberX
파트타임으로 일하는 우버기사입니다. 우리나라 택시(특히 서울택시)는 좀 기형적인 부분이 많죠. 그냥 까놓고 얘기하면 정경유착이죠
솔직히 모르겠습니다. 제가 개인택시가 있다면 우버엑스, 우버택시 모두 등록해서 제가 제일 수익을 많이 낼 수 있는 방향으로 사용하겠습니다. 달리 생각해보면 모든 걸 흐과 백. 아군 아니면 적군이라고 생각하는 단세포적 사고를 강조하는 교육과 문화의 결과물이 아닐까 싶습니다.
요즘 비즈니스에 있어서 영원한 내편도 영원한 네편도 없는게 실상이니깐요.
지나가던이
낡고 고루하다고 파괴하는게 아니고 경쟁력이 없어서 밀려나는거아닌가요? 택시가 친절하고 믿을만했다면 이런 서비스가 나왔다고 밥그릇 빼앗길까봐 전전긍긍할 필요는 없을 것 같은데요. 맨날 승차거부하고 폭주족처럼 달리고 하니까 사람들이 싫어하는거 아닌가요?
..
모든 이해관계자들이 이렇게 행복하다 하셨는데.. 택시기사들은 이해관계자가 아닌가요? 기존의 것을 낡고 고루하다 파괴하면 그 생태계에서 살아온 사람들은 어찌해야할까요? ‘세상이 바꼈는데 적응하지 못한 니들이 잘못이다’ 그러면 끝인가요?
jh
누가 파괴했나요? 우버가 파괴했나요? 파괴한적 없는거 같은데???
그냥 이렇게하면 좋겟다 싶어서 시장에 나오고 사람들이 열광하니까 커진거 뿐이지.
택시기사들은 위기의식을 느꼈으면 스스로 더 개선 발전해서 사용자가 만족하는데 힘써야지,
그럴생각은 전혀 안하고 새롭게 나온, 발전된 제품을 깍아내리고 규제하고 불법이라고…. 그러는게 정상인가요?
파괴한적없고 스스로 피해의식 위기의식으로 반대로 상대방을 파괴하고 있는건 기존택시기사들이죠. 우버가 뭔죄여…뭔죄.. 다들 좋다고 그러고 저도 타보니까 좋기만 하더만.
Kihong Bae
음…어떤 포인트를 말씀하시려고 하는지 잘 모르겠네요. 이런 논리라면 이 세상에 새로운 비즈니스는 그 어떤것도 필요 없다는 건가요?